Venecia y Cádiz: el dilema de los diques ante la subida del mar

Los diques no son solución universal; requieren análisis caso por caso.

La experiencia de Venecia es un aviso para cualquier región que contemple grandes infraestructuras de defensa costera. Los 6.000 millones invertidos no han resuelto el problema de fondo: el aumento del nivel del mar sigue su curso, y el dique, al usarse con frecuencia, se convierte en una barrera que altera el ecosistema lagunar. No se trata de demonizar la tecnología, sino de reconocer que no es una bala de plata.

En el caso de Cádiz, la tentación de replicar el modelo veneciano es comprensible, pero creo que debería ir acompañada de un análisis riguroso de los impactos ecológicos a medio plazo. La naturaleza de los humedales salinos es radicalmente distinta a la de una laguna artificial como la de Venecia. Imponer una solución sin adaptarla al contexto local podría generar más problemas de los que resuelve.

A mi juicio, la discusión debería centrarse en combinar soluciones basadas en la naturaleza —como la restauración de dunas y marismas— con infraestructuras selectivas, en lugar de apostar todo a un único dique. La incertidumbre sobre la frecuencia futura de eventos extremos hace que cualquier inversión multimillonaria deba ser evaluada con criterios de flexibilidad y reversibilidad.