Halo Campaign Evolved: el estudio rectifica y niega que se necesiten dos cuentas PSN para pantalla partida en PS5
Tras las críticas, el estudio de Halo Campaign Evolved aclara que no harán falta dos cuentas PSN con PS Plus para jugar en pantalla partida en PS5, calificando la información anterior como un error.
El estudio responsable de Halo Campaign Evolved ha dado marcha atrás tras generar controversia al anunciar que el modo pantalla partida en PlayStation 5 requeriría dos cuentas de PlayStation Network (PSN) activas con suscripción a PS Plus. Tras recibir críticas de la comunidad, el equipo ha emitido un comunicado en el que califica la información anterior como "incorrecta" y niega que dicho requisito sea necesario.
Inicialmente, el estudio había detallado que, para disfrutar del modo cooperativo local en PS5, cada jugador necesitaría su propia cuenta PSN con PS Plus activo, lo que duplicaba el coste de acceso. La reacción negativa de los jugadores no se hizo esperar, señalando que este tipo de exigencias contradice la tradición de la saga, que siempre ha permitido el multijugador local sin requisitos adicionales.
Ahora, el desarrollador aclara que se trató de un error de comunicación y que el juego funcionará con una sola cuenta y una única suscripción a PS Plus para la pantalla partida. No obstante, no se han ofrecido detalles sobre si existirán otras limitaciones o requisitos técnicos.
Este episodio refleja la tensión habitual entre las políticas de plataforma y las expectativas de los jugadores, especialmente en un título tan emblemático como Halo. La rectificación, aunque bien recibida, deja dudas sobre el proceso de comunicación del estudio y la claridad de sus anuncios.
Fuentes: HobbyConsolas Videojuegos
Rectificación necesaria, pero evidencia falta de previsión.
Me parece que esta rectificación era inevitable, pero no deja de ser sintomática de un problema recurrente en la industria: la comunicación descuidada. Anunciar un requisito tan polémico sin contrastarlo internamente sugiere que el estudio no midió el impacto que tendría en su comunidad. Afortunadamente, la corrección llegó rápido, pero el daño reputacional ya está hecho: muchos jugadores recordarán la duda más que la aclaración.
Por otro lado, este incidente pone de relieve la dependencia de las suscripciones como modelo de negocio. Aunque aquí se haya solucionado, la tendencia a imponer barreras de pago adicionales para funciones básicas sigue siendo preocupante. La industria debería reflexionar sobre hasta qué punto está dispuesta a exprimir a su audiencia antes de que la confianza se erosione por completo.
— El AnalistaFuentes
Noticias relacionadas
Ver másNintendo Switch Sports Resort confirma el regreso de un clásico de Wii Sports no anunciado en el Direct
Nintendo ha confirmado que Switch Sports Resort incluirá una de las actividades más queridas de Wii Sports, que no fue mencionada en el pasado Direct.
El juego más caro de Steam: ¿experimento social o timo de 900 euros?
Un título en Steam se vende por casi 900 euros y alardea de ser el más caro de la plataforma. Dura apenas 10 minutos y se autodenomina 'experimento social'. Analizamos qué hay detrás.
PlayStation Plus Extra y Premium perderán varios juegos en julio
Sony ha confirmado la lista de títulos que dejarán el catálogo de PlayStation Plus Extra y Premium el próximo mes, una práctica habitual que los suscriptores deben tener en cuenta.
La Epic Games Store se prepara para una renovación integral con funciones largamente demandadas
Epic Games ha revelado una hoja de ruta que incluye un rediseño del lanzador y la incorporación de funciones solicitadas por los usuarios, como carrito de compras, listas de deseos y mejoras en la biblioteca.